Hayvan Hakları Federasyonu, HAYTAP;
26/05/2010 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 2010-2011 Av Dönemi Merkez Av Komisyonu kararlarının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhine, Danıştay’a dava açtı.
HAYTAP’ın internet sitesinde bulunan 11 sayfalık Danıştay’a sunduğu dava dosyasından bazı çarpıcı satırları sizlere sunuyorum. “Avlanma gün sayısının artırımı konusunda haftalık av günlerini hiçbir gerekçe göstermeden, artırarak 4 güne çıkartmıştır. Kaçak avcılığın idari makamlarca önlenemediğinden ve kamu, kurum ve kuruluşlarındaki yüksek lobicilik baskısı ve ısrarcı tutumu, Anadolu’da giderek azalan yaban hayvanı sayısının avlanarak ve yok edilerek azaltılması sanki hiç yokmuş gibi, durum bu kararla iyice artmıştır.” diyor. HAYTAP’ın konuya hakim olmadığını görüyoruz. Sanki avcılık 3 günden 4 güne çıkarılmış gibi yaygara yapıyorlar. Avcılık 4 güne çıkartılmadı alınan kararla, sadece Bıldırcın ve Üveyik, avında 28.08.2010 tarihinden 02.10.2010 tarihine kadar Salı günü de avlanabilinecek. Yani toplam 4 gün. Evet değişiklik sonucu avcılar topu topu 4 gün daha avlanacaklar, bu da “göçmen kanatlı” statüsünde olan bıldırcın ve üveyik temel alınarak, alınmış bir karar...
Keşke avcıları birlik beraberlik içerisinde görebilsek ve HAYTAP’ın yukarıda yazdığı gibi yüksek lobicilik yapabilsek.
HAYTAP’ın dünyadan haberi yok! Yaban hayvanlarının yok olmasının temel sebeplerini bile bilmiyorlar. Türlerinin yok olma sebeplerinin başında; Doğal yaşam alanlarının yok edilmesi, ormanların ve sulak alanların tahribi, zirai mücadelede tarım ilaçlarının yanlış ve yaygın kullanımı, sulak alanların kurutulması, meraların tarım alanlarına dönüştürülmesi, anız yangınları, kontrolsüz ve plansız yapılan hayvancılık faaliyetleri, bazı türlerin kasıtlı olarak zehirlenmesi, düzensiz ve plansız yerleşim ve şehirleşme, karayolları ağının yaygınlaşması, yasal düzenlemelerin yetersizliği ve etkili bir şekilde uygulanmaması, yaban türlerini ve ülkemizin doğasını tehdit eden en önemli etkenlerdir.
Yasa dışı yapılan avcılık da mutlaka bir etkendir. Burada yasal avcıyla yasadışı avlanan arasındaki ince farkı anlamamız gerekir. Merkez Av Komisyonu kararlarını yetkililerin uygulaması gerekmektedir. Günümüzde avcılık etkinliği, rekreasyon, doğayla bütünleşme, psikolojik direnç, bilgi edinme, toplumsal dayanışma, kültür ve ahlak içeriği bakımından önceki dönemlere göre oldukça gelişmiştir. Yasadışı avlananlara, yasal avcılık yapanlarda karşıdır ve onlarla mücadele etmektedir.
Ayrıca, Türkiye, av ve yaban hayatı kaynakları açısından gerek tür çeşitliliği gerekse habitatında barındırabileceği miktar bakımından oldukça önemli bir potansiyele sahip bulunmaktadır. Ancak bu potansiyel yukarıda yazdığım nedenlerle yaban hayatının tahrip edilmesi, yok edilmesi veya yanlış yönetilmesi gibi nedenlerle tehlikeye girmiştir.
HAYTAP başka bir satırda; “Bu kararla giderek az olan mevcut da av silahı ve ekipmanları satanların zevki uğruna yok edilecektir.” diyor. Av sektörü zaten can çekişiyor. Sektör canının derdinde. Zevki uğruna bu sektörde değiller hepsi ekmeklerinin uğruna çalışıyorlar.
HAYTAP; “Avlanma limitlerin artırımı konusunda ise; ülkemizde zaten az bulunan ve son yıllarda giderek azalan bu hayvanların kotası artırılmıştır. Son yıllarda bu hayvanların yüzde elli oranında azaldığı tespit edilmiştir. Bakanlık, adeta avcılık ile ilgilenen bir kesim zengin insan ve keyif için bu işi yapan kesime destek olduğu açıktır.” diyor.
Ülkemizde yaban hayvanları için bilimsel bir envanter maalesef yok. HAYTAP; bu yüzde elli oranını nereden buldu çok merak ediyorum? Ülkemizdeki avcıların gelir durumları ortadadır. Avcılara, “Zengin kesim” diyerek olayı yine saptırmak istiyorlar. Farklı yönlere çekmek uğraşındalar...
Bagaj limitlerinin artırılması konusunda da bir gerekçe yazmış, HAYTAP; “av ile ilgilenenler daha çok hayvan öldürebilmeleri için limit hiçbir gerekçeye dayanmadan iki bagaja kadar yükseltilmiştir. Bu cümle ile av dönüşü kontrollerde iki bagaj dolusu tablodaki hayvanların öldürülmesi yasal hale gelmekte bu durum davalı bakanlıkça adeta avcıların önündeki engeli iyice kaldırmış olmaktadır.” diyor. İşte bu satırla, konuya uzaktan ve yakından ilgileri olmadığı açıktır. HAYTAP’lılar 2 günlük bagaj limitini sanıyorlar ki 2 bagaj dolduracaksın. Olacak iş değil! Gülelim mi ağlayalım mı bilemiyorum. Aslında günlük avlanma limitini bagaj limiti olarak algılamışlar.
Eski avcı, yeni hayvan sever - çevreci Bekir Coşkun’da Habertürk internet sitesinde konuyu yazmış.
“Komisyona çevrecileri ya da korumacı sivil örgütleri sokmadılar... Ama silah ve fişek imalatçıları ile satıcıları komisyondaydı... Üstelik oy bile kullandılar...” Ben, bu yalan bilgi ve yanlış ifadeler baz alınarak, yazdığı yazıyı Bekir Çoşkun gibi bir gazeteciye yakıştıramadım.
Ben Merkez Av Komisyonu toplantısını öyle masa başından değil de toplantıya giderek takip ettim. Merkez Av Komisyonu toplantısı, yasa gereği, Müsteşarın başkanlığında, Bakanlık ve Genel Müdürlük merkez teşkilatı ilgili birimlerinden üç, bir bitki koruma uzmanı ve bir veteriner hekim olmak üzere Tarım ve Köyişleri Bakanlığından iki, Jandarma Genel Komutanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile Orman Fakülteleri ve gönüllü kuruluşları temsilen birer, Yönetmeliğin 17 nci maddesinde belirtilen dokuz coğrafik bölge esas alınarak belirlenen avcı kuruluşlarından dokuz, bir özel avlak temsilcisi olmak üzere toplam yirmi bir üyeyle toplandı.
Bekir Coşkun beyin, yazısında maalesef kastını aşan ifadelerinde belirttiği gibi, “silah ve fişek imalatçıları ile satıcılarını” göremedim. Bir de oy kullandılar diye iftira atmaktadır.
Aslında HAYTAP’ın da, gazetelerde bazı köşe yazarlarının da, malum kişi ve çevrelerin dolduruşuna geldiği belli oluyor. Bu kişiler, zamanında güya hayvan hakları savunucusu, meşhur Panter Emel’i de kedilerin ve köpeklerin peşinden koşan dernekleri de avcılarla karşı karşıya getirmeye çalışmışlardı.
Bundan yaklaşık on yıl önce merkez av komisyonu toplantısına Panter Emel’i elinden tutup getirmişlerdi. Toplantıya Panter gelince kavga var düşüncesiyle tüm basın da işini gücünü bırakıp oraya gelmişti. Panter konuya hakim olmadığı için televizyonculara ve gazetecilere de mahcup olmamak için avcılara hakaret edip gitmişti. Aklı sıra “sansasyon” yaratmıştı! Bu sataşmaya avcılar efendiliklerini bozmadan cevap bile vermemişlerdi. Malum kişiler de, elbette umduklarını bulamamışlardı, bunun üzerine toplantıdan kaçmışlardı. Bu malum kişiler ortaya çıkıp düşüncelerini ifade edemiyorlar. Onun için böyle kişi ve kurumları kullanıyorlar. Kamuoyunun duygularıyla oynuyorlar.
Laf kalabalığıyla, uluslararası sözleşmelere atıfta bulunarak adaleti yanıltmak istiyorlar. Ayıp ediyorlar! Allah, onlara akıl fikir versin, umarım Avcılara da birlik beraberlik ruhu...
Sevgi ve saygılarımla.
Kamil ÜÇBAŞ